Un film con questo cast è davvero uscito nel 1993, e si tratta de "The House of the Spirits". E sì, ha fatto molto rumore. Il problema è che è stato un colpo a salve: un flop al botteghino e stroncato dalla critica.
Oggi, in onore del compleanno di Winona Ryder (ha compiuto 54 anni il 29 ottobre), scopriamo perché questo film è risultato molto migliore di quanto suggeriscano le recensioni.
Di cosa parla
In breve, "The House of the Spirits" è un'epica saga familiare tratta dal romanzo di Isabel Allende.Al centro della storia c'è Esteban (Jeremy Irons), un uomo spietato e dispotico che si fa strada dalla povertà alla ricchezza e al potere, diventando senatore.
Sposa Clara (Meryl Streep), una donna dell'alta società dotata di telecinesi e del dono della profezia.
La loro figlia Blanca (Winona Ryder) si innamora di Pedro (Antonio Banderas), un povero bracciante e rivoluzionario.
La storia di ogni personaggio si svolge sullo sfondo di un colpo di stato militare.
Perché la critica l'ha odiato
Su Rotten Tomatoes, il film ha solo il 32% dalla critica. Le recensioni trasudano letteralmente delusione.Molti recensori hanno scritto che il regista Bille August ha preso un grande romanzo e ne ha "tagliato fuori" tutta la magia e metà dei personaggi. Ciò che è rimasto era solo uno "scheletro della storia", e il film è diventato un "lento melodramma hollywoodiano degli anni '50".
Fonte:
youtube.com
E il critico Anthony Lane del New Yorker ha ironizzato dicendo che il film ha raggiunto l'impossibile: far dare a Irons, Streep, Ryder e Banderas "le peggiori interpretazioni delle loro carriere".
Molti sono rimasti anche disorientati dal fatto che attori anglofoni (britannici e americani) interpretassero personaggi latinoamericani.
Tutto questo ha portato a definire "The House of the Spirits" un'assurdità che cerca di sembrare "Via col vento" ma finisce per essere solo un prodotto "pretenzioso" e vacuo.
Perché il pubblico lo ha amato
Ma il pubblico su quello stesso Rotten Tomatoes gli ha dato il 71% (e 6,9 su IMDb). Le persone comuni che hanno visto il film senza aver letto il libro ci hanno trovato molti più lati positivi. Forse è proprio questo il motivo.Nelle loro recensioni, scrivono di essere rimasti entusiasti nel vedere un cast del genere in un'unica inquadratura. Altri definiscono il film "un dramma solido" e "cinema serio" che "ti cattura dall'inizio alla fine", nonostante le sue 2 ore e mezza di durata.
Lodano anche la recitazione. Tante parole gentili vanno a Glenn Close nel ruolo di Ferula, la sorella solitaria di Esteban. Ecco cosa dice ancora la gente nei commenti su RT:
- "Uno dei migliori film di tutti i tempi. 30%? Vergognatevi."
- "So che ai critici non è piaciuto, ma la storia è così bella e il livello di recitazione è semplicemente fenomenale."
- "Cast magnifico e scenografie bellissime. Penso che la valutazione sia bassa perché il film non corrisponde del tutto al libro."
- "Mi è piaciuto questo film per il dramma e il romanticismo."
- "Questo film è così bello che puoi guardarlo per ore, il cast stupendo e i riferimenti alla storia mi tengono incollato al letto."
Oppure leggete il libro, ma tenete presente che si tratta di un adattamento ispirato all'opera. Perché se avessero cercato di seguire ogni filo della trama — un solo film non sarebbe bastato di certo.
Per il resto, il film regge benissimo da solo. È un dramma serio, senza fretta. Se cercate azione, vi annoierete sicuramente.
Ma se volete immergervi in una saga familiare, soprattutto con un cast di questo tipo — questo è esattamente quello che dovreste guardare oggi. E in precedenza su solostelle.com, vi abbiamo raccontato del film "The Voices", in cui un gatto suggerisce a Ryan Reynolds di diventare un serial killer.
