Stephen King Ha Detto Grazie: Come Un'Attrice Ha Cambiato per Sempre il Film "Cujo"

Lo scrittore fu così contento del finale diverso che scrisse personalmente all'attrice e le disse "grazie".

Quella che sembrava una semplice storia su una donna, suo figlio e un cane rabbioso si è rivelata qualcosa di molto più profondo: il racconto di come un'attrice abbia avuto il coraggio di riscrivere il finale per salvare non solo la vita del suo personaggio, ma anche la sanità mentale del pubblico.

In un episodio del podcast "Still Here Hollywood", l'attrice Dee Wallace, che interpretava la madre in "Cujo" (1983), ha rivelato esattamente come si è battuta per cambiare il finale del film.

Nel romanzo originale di Stephen King, il bambino muore. Ma la Wallace è stata categorica: "Il bambino non può morire."
Un cane San Bernardo sta nell'erba con un pipistrello con la bocca aperta nelle vicinanze
Scene da "Cujo"
Fonte:
Siamo negli anni '80. Metteremo il pubblico all'inferno, e se alla fine muore anche il bambino—è davvero troppo, ha spiegato. Con sua sorpresa, i produttori e il regista Lewis Teague l'hanno ascoltata.

Poi è arrivata una lettera da King stesso: Grazie per non aver ucciso il bambino. Non ho mai ricevuto più lettere di protesta di quante ne abbia ricevute dopo l'uscita di quel libro.

Di cosa parla il film

"Cujo", uscito nel 1983, segue una madre (Dee Wallace) e suo figlio (Danny Pintauro) intrappolati dentro un'auto assediata da un San Bernardo rabbioso.

Mentre inizialmente il giocoso e amichevole Cujo non rappresentava alcuna minaccia, il morso di un pipistrello lo trasforma in una fonte di incubi—sia per i personaggi che per gli spettatori.

Senz'acqua, senza cibo e senza contatti con il mondo esterno, i proprietari del cane si ritrovano in un inferno vivente. Non è horror nel senso tradizionale—è piuttosto una lenta e soffocante discesa nel terrore.

Cosa dicono i critici

Il film originale ha ricevuto recensioni contrastanti ma prevalentemente positive.
Lo scrittore Stephen King con gli occhiali accanto all'attrice Dee Wallace che tiene un bambino tra le braccia
Stephen King e i protagonisti dell'adattamento di "Cujo"
Fonte:
Su Rotten Tomatoes, "Cujo" ottiene il 60% di "fresco" dalla critica e il 46% dal pubblico—probabilmente perché molti si aspettavano un horror più "tradizionale".

Su IMDb, la valutazione è leggermente più alta con 6.1 su 10. Il film è stato candidato al Saturn Award come Miglior Film Horror.

Personalmente, ho sempre adorato questo film. Nel corso degli anni, ho imparato ad apprezzare ancora di più la sua ambientazione intima, l'atmosfera e la profondità psicologica. Soprattutto quel finale modificato, dato che non sono un fan della "crudeltà" pura al cinema.

Cosa è successo dopo

Decenni dopo, "Cujo" non è svanito nel dimenticatoio. Nel 2024, la nuova raccolta di Stephen King "You Like It Darker" ha incluso la novella "Rattlesnakes"—un sequel diretto del romanzo originale.

E ora, secondo Ew.com, Netflix sta preparando un nuovo adattamento, e nientemeno che Darren Aronofsky—il regista di "Requiem for a Dream"—ha messo gli occhi sul progetto.

Vedremo se riuscirà a dare nuova vita a "Cujo". In precedenza, noi di solostelle.com abbiamo parlato del perché il nuovo adattamento di "The Stand" potrebbe diventare il miglior film di Stephen King di sempre.